Ould Abeid critique l’absence de poursuites dans les affaires de corruption

Le parlementaire Biram Dah Abeid a critiqué ce qu’il a décrit comme « la politique de publication des rapports de la Cour des comptes et de l’Inspection générale de l’Etat qui documentent les grands crimes de corruption, sans déférer les personnes impliquées à la justice, ni même les démettre de leurs fonctions, mais en reconduisant certains d’entre eux à d’autres postes », et a souligné que « certains corrompus ont bénéficié secrètement d’un programme de restitution d’une partie de l’argent volé sans qu’aucune sanction ne soit prise à leur encontre, ce qui est une récompense évidente pour les corrompus », comme il l’a dit.
Dans une conférence de presse tenue samedi à Paris, le député Ould Abeid a déclaré que la Mauritanie traverse une étape critique de son histoire qui « menace son entité aux niveaux interne et externe », ajoutant que « le pays est menacé de disparition à la lumière de la corruption rampante et de la propagation de l’épidémie du clientélisme qui alimente la division entre les citoyens et nourrit l’état de désespoir populaire et d’extrême pauvreté dont souffre la majorité du peuple », selon ses termes.
« La corruption, qui a commencé à se développer durant la décennie de l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz, s’est aggravée et multipliée de manière effrayante durant le règne de l’actuel président Mohamed Ould Ghazouani », a déclaré M. Ould Abeid, notant que son mandat a vu « une augmentation marquée des accords consensuels et l’accession de personnes soupçonnées de corruption à des postes élevés au sein de l’État ».
« Un certain nombre de figures de la corruption de la décennie précédente ont constitué le principal pilier de la sélection d’Ould Ghazouani pour mener ce qu’il a décrit comme une “guerre fantôme contre la corruption” », a-t-il ajouté.
« Le régime mauritanien actuel perpétue un nouveau niveau de corruption et encourage indirectement les corrompus à piller l’argent public », a déclaré M. Biram, ajoutant que « le résultat a été de reconnaître l’existence de la corruption sans identifier les corrompus ».