Maroc: Quel agenda caché pour Human Rights Watch?

Le dernier rapport de Human Rights Watch sur le Maroc a mis la puce à l’oreille de certains observateurs avertis qui se sont interrogés sur les raisons du parti pris flagrant de la part d’une organisation présenté à tort ou à raison comme un observatoire objectif de la situation des droits de l’homme dans le monde.

C’est malheureusement compter sans le comportement vicieux de cette organisation à la solde des milieux d’affaires américains.

Le plus spectaculaire de ces liens est celui qui lie l’organisation au magnat de la finance George Soros, par le truchement de sa fondation philanthropique Open Society Foundation, dotée d’un budget colossal pour promouvoir la conception du monde du multimilliardaire américain.

Et pour revenir au rapport sur le Maroc, ce dernier est truffé de contre-vérités et d’accusations infondés. Ses auteurs ont délibérément ignorés les faits se contentant de commentaires prolifiques et usant d’une littérature subjective et indigeste.

Le vocabulaire utilisé était évasif et imprécis et cela au grand dam de l’approche scientifique dont elle devait se prévaloir en tant qu’organisation qui se respecte.

Dans son rapport HRW a crânement ignoré les progrès remarquables réalisés par le Maroc dans le domaine du respect et l’ancrage d’une politique basée sur le respect des droits de l’homme.

Et pire encore l’ONG a voué aux gémonies les médias et autres voix jugés proches des autorités, un ostracisme qui en dit long sur ses véritables intentions.

Il convient de rappeler que HRW a plusieurs fois été accusée de parti pris en ayant choisi délibérément de faire la sourde oreille face à de graves violations des droits de l’homme perpétrés par ses mentors.

Ce comportement paternaliste avait été cloué au pilori en 2014 à travers une lettre ouverte inédite de deux lauréats du prix Nobel de la Paix et d’une centaine d’universitaires, militants des droits humains et journalistes de renommée mondiale, tels que l’ancien Secrétaire Général Adjoint des Nations-Unies, Hans Von Sponeck, Chris Hedges, auteur de “War Is a Force That Gives Us Meaning”( « la guerre est une force qui nous octroie du sens »), chase Madar, auteur qui a signé « The Passion of Chelsea Manning : The Story Behind The Wikileaks Whistelblower »(« la passion de Chelsea Manning: l’histoire derrière le lanceur d’alerte de Wikileaks »), Norman Solomon, journaliste et activiste américain antiguerre,  Oliver Stone, réalisateur co-auteur de « l’Histoire interdite des Etats-Unis » ou encore Keane Bhatt, écrivain et activiste, l’un des promoteurs de cette lettre.

Cette lettre avait ébranlé l’organisation et provoqué un débat aux Etats-Unis et dans les cercles de défense des droits humains.

Une autre lettreaat été rédigée par Mairead Maguire, militante originaire d’Irlande du Nord et lauréate du prix Nobel de la Paix et l’activiste argentin également lauréat du prix Nobel de la Paix, Adolfo Perez Esquivel.

A noter par ailleurs que la proximité de l’organisation avec l’administration américaine ne fait pas l’ombre d’un doute.

En effet plusieurs de ses cadres sont passés par là. Ce n’est donc pas un hasard si au moment où elle s’acharne sur des pays comme le Maroc, HRW avait fermé les yeux sur l’intervention militaire américaine en Libye et bien avant cela son silence assourdissant lors du coup d’État de 2004 en Haïti.

C’est donc deux poids deux mesures, une attitude qui en dit long sur la faillite et la déchéance morale de cette organisation.